Nouvelle arme dans la guerre de superbactérie peut être juste sous nos nez

« La résistance aux antibiotiques: l’étude des » guerres de morve « donne une nouvelle classe de médicaments », rapporte BBC News.

Les chercheurs qui étudient un type de bactéries trouvées dans les narines de nombreuses personnes ont utilisé ces connaissances pour développer un nouvel antibiotique possible appelé lugdunine.

Bien qu’il n’ait pas encore été testé chez l’homme, il s’agit d’un développement à ne pas renifler.

Lugdunin a été trouvé pour éradiquer les bactéries Staphylococcus aureus, qui sont transportés naturellement sur le corps humain, y compris à l’intérieur des narines.

Staph. aureus n’était pas toujours une préoccupation dans la plupart des cas, car il ne causait habituellement que des infections cutanées bénignes telles que les furoncles. Mais au cours des dernières décennies, certaines souches de la bactérie ont développé une résistance aux antibiotiques couramment utilisés.

Ces types de souches sont connus sous le nom de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (MRSA) et peuvent être difficiles à traiter. Ils peuvent également constituer une menace importante pour les personnes ayant un système immunitaire affaibli.

Les chercheurs ont trouvé une autre souche bactérienne appelée Staph. lugdunensis, qui vit aux côtés de Staph. aureus et ainsi rivalise pour les ressources, produit des enzymes antibactériennes pour tuer son concurrent – les soi-disant « guerres de morve » décrites par la BBC.

Ils ont identifié les mécanismes génétiques sous-jacents, et à partir de là ont développé un composé purifié appelé lugdunine qui avait la même activité antibactérienne.

D’abord dans des échantillons de sang humain, puis dans des rongeurs et des prélèvements nasaux humains, ils ont démontré que la lugdunine peut réduire Staph. colonisation aureus.

Ces résultats sont sans aucun doute prometteurs, mais il s’agit d’une recherche préliminaire. Il y a plusieurs étapes de test à suivre.

Et Staph. aureus n’est pas le seul microbe résistant existant, donc il ne fournirait pas toute la réponse à la résistance aux antimicrobiens – mais cette recherche fournit une nouvelle voie d’exploration.

D’où vient l’histoire?

L’étude a été réalisée par des chercheurs de l’Université de Tübingen en Allemagne et a été financée par le Conseil allemand de la recherche et le Centre allemand de recherche sur les infections.

Il a été publié dans la revue à comité de lecture, Nature.

Les reportages des médias britanniques sont généralement précis, bien que les gros titres sur une «nouvelle classe de médicaments» suggèrent que ces médicaments sont déjà disponibles alors qu’ils en sont encore aux premiers stades de développement et qu’ils n’ont pas encore été testés chez l’homme.

De quel type de recherche s’aggissait-t-il?

Cette étude de laboratoire visait à développer un nouveau type d’antibiotique qui prévient Staph. colonisation bactérienne aureus.

La résistance aux antibiotiques est un problème de santé mondial. Un exemple bien connu est le staphylocoque résistant à la méthicilline. aureus (SARM) – ainsi appelé parce qu’il ne répond pas à la méthicilline, un ancien type d’antibiotique pénicilline.

Comme le nombre d’infections qui ne répondent pas aux antibiotiques continue d’augmenter, des antibiotiques de plus en plus puissants doivent être utilisés pour les traiter.

Mais cela nous expose à un point où les infections ne peuvent pas être traitées, car nos antibiotiques les plus puissants ne fonctionnent plus.

Cela signifie qu’il est urgent de développer de nouveaux antibiotiques capables de traiter les infections résistantes – mais il existe une limite à la rapidité avec laquelle ils peuvent être développés.

La grande majorité des infections sévères chez les personnes qui ont un système immunitaire affaibli ou qui ont subi une intervention chirurgicale majeure ou un traumatisme, par exemple, sont causées par des bactéries qui sont normalement transportées sur le corps par des personnes en bonne santé.

Staph. aureus est présent dans le nez d’environ un tiers de la population.

Les bactéries qui sont naturellement présentes dans le corps sont en concurrence constante avec d’autres types de bactéries.

Il a été trouvé que certains produisent effectivement des substances de type antibactérien pour tuer les bactéries concurrentes. C’est ce sur quoi cette recherche visait à s’appuyer.

Qu’est-ce que la recherche implique?

Les chercheurs ont d’abord examiné plusieurs types de bactéries staphylococciques pour voir qui avait une activité antibactérienne contre Staph. aureus.

Ils ont découvert qu’une souche bactérienne particulière, Staph lugdunensis, était capable d’empêcher la croissance de Staph aureus.

Ils ont étudié la façon dont il l’a fait et identifié un groupe de gènes appelés lug, qui étaient responsables de la production d’un groupe d’enzymes antibactériennes.

Ils ont ensuite utilisé des techniques de génie génétique pour amplifier l’activité de ces gènes antibactériens pour produire un composé purifié, qu’ils ont appelé lugdunin.

Ce composé a été analysé en laboratoire pour confirmer sa structure chimique et qu’il avait la même activité antibactérienne que les bactéries originales.

Les chercheurs sont ensuite passés à des expériences en laboratoire, sur des animaux et sur des humains pour tester son efficacité.

Quels ont été les résultats de base?

Lorsqu’ils ont été testés dans des échantillons de sang humain en laboratoire, les chercheurs ont découvert que la lugdunine avait une forte activité antibactérienne contre plusieurs bactéries résistantes, y compris le SARM, et ce, sans causer de dommages aux cellules sanguines humaines.

Une analyse plus poussée a montré qu’il semblait détruire les ressources énergétiques de la bactérie.

Staph. aureus n’a pas développé de résistance à la lugdunine, même lorsqu’elle a été exposée de façon répétée à de faibles concentrations du composé (pas assez pour tuer les bactéries) au cours des 30 jours.

Ils ont ensuite testé la peau de la souris infectée par Staph. aureus. Les souris ont été traitées avec de la lugdunine un à deux jours après l’infection. Ceci a montré que la lugdunine était capable de réduire ou d’éradiquer complètement les bactéries.

Ils ont ensuite effectué des tests sur des rats de coton, qui sont considérés comme un modèle animal établi pour l’étude de Staph. aureus colonisation nasale.

Ces animaux ont été infectés par les deux Staph. aureus et les bactéries originales, Staph. lugdunensis. Cela a confirmé que la production du composé antibiotique peut réduire Staph. colonisation aureus.

Cela a été répété en testant des prélèvements nasaux de 187 patients hospitalisés. Les chercheurs ont trouvé environ un tiers des échantillons portés Staph. aureus, alors que 10% portaient son adversaire, Staph. lugdunensis.

Le nombre de Staph. présence de bactéries aureus était environ six fois plus faible dans les écouvillons transportant également Staph. lugdunensis.

D’autres tests ont montré tous Staph. aureus étaient également sensibles au nouveau composé lugdunin.

Comment les chercheurs ont-ils interprété les résultats?

Les chercheurs ont conclu que «les bactéries commensales productrices de lugdunine ou de lugdunine pourraient être utiles pour prévenir les infections staphylococciques».

Ils disent en outre que les bactéries naturellement portées par les humains «devraient être considérées comme une source de nouveaux antibiotiques».

Conclusion

Cette précieuse recherche a trouvé une nouvelle voie possible dans la lutte contre la résistance aux antibiotiques – en exploitant les mécanismes que nos propres bactéries naturelles utilisent pour rivaliser avec d’autres bactéries.

Staph. Multi-résistant. Les bactéries aureus sont responsables de nombreuses infections sévères chez les personnes hospitalisées et immunodéprimées.

Cette recherche a trouvé Staph. Les bactéries lugdunensis produisent des substances antibactériennes, et à partir de ces chercheurs ont réussi à développer un nouveau composé purifié qui porte ces propriétés antibactériennes: lugdunin.

Ce sont des résultats indubitablement prometteurs, mais il est important de ne pas aller trop loin. Ce n’est actuellement qu’un composé expérimental dans les premiers stades de développement.

Beaucoup d’autres étapes de test seraient nécessaires avant de savoir si cet antibiotique pourrait être efficace chez l’homme et comment il pourrait être utilisé.

Par exemple, nous devons savoir si l’antibiotique serait utilisé pour réduire simplement Staph. la colonisation aureus sur la peau ou dans le nez, ou si elle pourrait effectivement être donnée pour traiter les infections graves qui ont infecté le corps.

Nous aurions aussi besoin de savoir que c’est sûr.

L’étude a seulement démontré les effets de ce composé contre Staph. Aureus, pas contre les souches confirmées de SARM, donc nous ne savons pas si elle combattrait définitivement la superbactérie bien connue.

Staph. Les aureus ne sont pas les seuls microbes résistants et ne sont pas responsables de toutes les infections.

Cela signifie que cette découverte unique ne fournit pas toute la réponse à la résistance aux antimicrobiens. Ce qu’il fournit est une nouvelle avenue pour l’exploration.

Alors que les développements possibles de cette recherche sont encore inconnus, il y a des choses que vous pouvez faire pour lutter contre la résistance antibactérienne.

Cela comprend la reconnaissance que beaucoup de simples toux, rhumes et maux de ventre sont viraux et auto-limitant. Ils vont probablement s’améliorer d’eux-mêmes et n’ont pas besoin d’antibiotiques ni de réponses à ceux-ci hypotonie.

Si des antibiotiques vous sont prescrits – ou tout autre antimicrobien, pour quelque raison que ce soit -, il est important que vous suiviez le cours complet, même si vous commencez à vous sentir mieux.

Ne pas suivre le cours complet expose les bactéries à l’antibiotique, mais ne les tue pas, ce qui leur permet d’acquérir une résistance.

En savoir plus sur comment vous pouvez aider à combattre la menace de la résistance aux antibiotiques.